home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.20041116-20060924 / 000223_mwood-verio@example.com_Thu Dec 22 10:01:36 2005.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2006-09-27  |  2KB
  1. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!newsfeed.nyu.edu!news.maxwell.syr.edu!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.berkeley.edu!ucberkeley!news.glorb.com!newspeer1.asbnva01.us.to.verio.net!129.250.35.102.MISMATCH!newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net.POSTED!53ab2750!not-for-mail
  2. From: Matt SF <mwood-verio@example.com>
  3. User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051025)
  4. MIME-Version: 1.0
  5. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  6. Subject: Re: c-kermit8 and slow http downloads
  7. References: <adZnf.57226$Tf5.41708@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net> <slrndq0tn0.77a.fdc@sesame.cc.columbia.edu> <_f0of.57237$Tf5.29719@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net> <slrndq3r7a.d1p.fdc@sesame.cc.columbia.edu>
  8. In-Reply-To: <slrndq3r7a.d1p.fdc@sesame.cc.columbia.edu>
  9. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
  10. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  11. Lines: 23
  12. Message-ID: <1Ujqf.58669$Tf5.39693@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>
  13. Date: Wed, 21 Dec 2005 13:34:52 -0800
  14. NNTP-Posting-Host: 207.20.85.157
  15. X-Complaints-To: abuse@verio.net
  16. X-Trace: newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net 1135200893 207.20.85.157 (Wed, 21 Dec 2005 21:34:53 GMT)
  17. NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2005 21:34:53 GMT
  18. Organization: NTT/VERIO
  19. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:15470
  20.  
  21. Frank da Cruz wrote:
  22. > Try it now:
  23. > 
  24. >   http://www.columbia.edu/kermit/ckdaily.html
  25. > 
  26. > - Frank
  27.  
  28. wow, very nice!  I grabbed the code and did a quick compile for Solaris 
  29. 8 with gcc.  I ran a few tests and found that its average http download 
  30. speed for me now is around 350kB/s !
  31.  
  32. the comparison speed is about 1.1Mb/s via wget, same file, same 
  33. webserver (this is across a switched WAN link).
  34.  
  35. So the kermit may still be a bit CPU-bound in comparison, but it's 
  36. plenty fast for me now.  Plus, the client box I'm using is not quite the 
  37. fastest hunk of junk in the galaxy..Sun Ultra 10 with an ultraSparc IIi 
  38. @ 300Mhz  ... but at least it's solid  :)
  39.  
  40. Thank you, Frank!
  41. Happy Holidays!
  42.  
  43. -Matt